AXES DE RECHERCHE 2016-2020

(Fonds de Recherche Québec Société et Culture : subvention d’infrastructure équipe)

FRSCipr

Reflétant la maturation de notre réflexion commune, les axes ont été repensés à partir de problématiques interdisciplinaires, pour permettre les croisements, diversifier et mettre en valeur la nature complexe des domaines étudiés, stimuler la concertation des chercheurs et faciliter l’intégration des doctorants. En 2015-2016, une reformulation a favorisé le partage des expertises dans une phase d’expansion interuniversitaire engageant dorénavant les 4 universités montréalaises. Au prisme des « dispositifs culturels », elle restructure l’étude théorique, historique et pragmatique du projet dans ses relations aux environnements contemporains et à ce que nous désignons par les 4 interfaces critiques du projet : 1 – la création, 2 – la qualité, 3 – la durabilité, et 4 – l’urbanité.

Nos corpus concernent les échelles architecturales, urbaines et paysagères dans 3 situations de projet (professionnelle, pédagogique, de recherche création), et la nouvelle complémentarité de nos méthodologies affronte la complexité du projet contemporain en alliant : l’histoire à la théorie, la théorie à l’analyse, la critique à la recherche création.

4 axes constituent notre nouvelle programmation :

  • Axe 1 : La création en architecture entre discours théoriques et pratiques du projet
  • Axe 2 : Penser les qualités du projet d’architecture au filtre des concours et des prix d’excellence
  • Axe 3 : Nouvelles trajectoires pour la conception durable entre normes, légitimations et résistances
  • Axe 4 : Architecture publique et culture urbaine au Québec

Thématique 2016-2020 : « Le projet d’architecture comme dispositif culturel aux interfaces critiques de la création, de la qualité, de la durabilité et de l’urbanité ».

Les axes 1, 2 et 3 sont fondamentalement interreliés, tant la compréhension et l’analyse des « qualités » de l’architecture contemporaine ne se comprennent
pleinement aujourd’hui qu’à la croisée des questions de création et de durabilité.

 

Axe 1 : La création en architecture entre discours théoriques et pratiques du projet :

L’axe 1 rassemble les recherches de nature épistémologique abordant, ou approfondissant, des questions aussi actuelles que : la définition et la place de la recherche création en architecture, la théorisation de la critique et du jugement ou la sémantique de l’édification et du territoire des travaux de Pierre Boudon (2013). Par cette catégorisation de pratiques critiques en architecture, nous examinerons les mutations du projet dans un élargissement du champ disciplinaire (Girard, 1986).

  • La recherche-création (recherche par le projet ou « research by design ») est devenue un thème critique au sein de la recherche universitaire (Pinson 2009, Chapman et Sawchuk, 2012, Stevance et Lacasse 2013). Dans ce débat, l’architecture reste confondue avec la pratique professionnelle (Theodore 2009). Sous la forme d’une « boussole des théories», une de nos hypothèses cible des productions de connaissances à la fois proactives et rétroactives (Chupin, 2014) : un spectre de recherches par le projet constituant la zone des connaissances qui s’élaborent par la conception et l’analogie (Design thinking) (Coster 1978, Lichnerowickz et al. 1981, Rowe 1988). David Theodore, nouveau membre de l’équipe, prépare une demande collective avec Jean-Pierre Chupin et Carmela Cucuzzella pour 2016, afin de contribuer à définir la recherche création en architecture.
  • En collaboration avec Nicholas Roquet et Denis Bilodeau Carmela Cucuzzella, travaille à la synthèse des recherches sur la critique architecturale en vue d’une publication collective à paraître en 2017. La diffusion des enregistrements vidéographiques faisant suite au colloque du L.E.A.P (ACFAS 2014) étant mise en ligne à l’automne 2015.
  • Tout en prenant soin de distinguer les usages des concours, des théories sur les concours, nous mobiliserons des situations de concours d’idées, tantôt comme modes de création, tantôt comme objets d’étude (Martin, 2012). Dans ce cadre, une recherche prospective dirigée par Anne Cormier sur « 2084 –mieux vivre et longtemps » (axes 1 et 2), ou celle, coordonnée par Carmela Cucuzzella et Cynthia Hammond, sur les « installations urbaines légères » (light urban installations) (axes 4 et 1), mettront en place des situations de concours et de projets théoriques qui feront ensuite l’objet d’observations : en a- pour les efforts de théorisation de la recherche création en architecture (axe 1) ou en b- pour les réflexions sur la problématique de la critique en architecture.

 

Axe 2 : Penser les qualités du projet d’architecture au filtre des concours et des prix :

Quel est le rôle des concours et des prix dans l’amélioration de la qualité architecturale et urbaine? Bénéficiant des infrastructures financées par la FCI et pilotées par la Chaire de recherche sur les concours, cet axe examine les déterminants de la qualité à la croisée des pratiques du jugement qualitatif et de l’expérimentation à l’œuvre dans les concours et dans les prix d’excellence (Basin 1984, Lipstadt 1989, Tostrup 1999; Chupin et al. 2015). Véhicules épistémiques propices à l’observation d’enjeux contemporains, les concours en architecture sont comparés à ceux d’autres domaines pour éclairer les transformations de la société et de la culture (Bilodeau et al. 2006).

  • Dirigée par Jean-Pierre Chupin avec Carmela Cucuzzella, David Theodore et Georges Adamczyk, une nouvelle recherche (CRSH Savoir) sur les prix (d’excellence, du gouverneur, etc.) contribuera à la théorisation des nouvelles « représentations de l’excellence » en architecture. Des comparaisons entre les résultats de concours et les reconnaissances par les prix seront effectuées ultérieurement sur différents corpus canadiens. En retour, et afin d’interroger ces dispositifs décisionnels, des analyses d’exemples remarquables seront diffusées sur le CCC, afin de sonder les « prix du public » dans le cadre d’activités d’externalisation ouverte ou « crowdsourcing ».
  • Du point de vue de la recherche-création proprement dite, un projet intitulé « 2084 – mieux vivre et longtemps », dirigé par Anne Cormier et des chercheurs de 3 universités représentées au L.E.A.P, s’inscrira dans le prolongement d’un projet pilote subventionné de 2005 à 2008 par le CRSH. Intitulé « Le logement social comme espace de création, d’innovation et de critique dans les centres villes canadiens », ce projet reposait sur 2 concours étudiants à l’échelle du Canada. Il s’agit cette fois d’un exercice de « projection par concours » afin d’imaginer des lieux de vie pour aînés. Ce sujet fait déjà l’objet d’importantes recherches, certaines subventionnées par le CRSH. Le projet du L.E.A.P abordera la problématique du vieillissement sous l’angle du projet d’architecture.

 

Axe 3 : Nouvelles trajectoires pour la conception durable entre normes, légitimations et résistances en Amérique du Nord

Cet axe se concentre sur l’étude des dimensions constitutives de la durabilité (sociales, environnementales, économiques, culturelles) et sur la façon dont celles-ci interagissent au sein du projet d’architecture (Fisher 2008, Guattari 2008). La fracture, entre les aspirations culturelles et l’optimisation des échanges environnementaux et matériels guidant la réalisation des projets, est plus importante que jamais et ne s’est guère résorbée depuis les débats des années 1970. Les raisons sont nombreuses et restent ambigües : qu’elles soient techniques, structurelles, matérielles, formelles ou compositionnelles. En outre, la montée en puissance des technologies de l’efficacité au cours des années 1980 et 1990 (Orr, 2002; Parsons, 1995; Papanek, 2000, Guy and Farmer, 2001, Guy and Moore, 2007), a eu pour effet de reléguer les dimensions culturelles en creusant l’écart entre les formes et les significations, entre l’éthique et l’esthétique (Thorpe, 2007; Fry, 2009;). Comment les principes, théories et pratiques d’une nouvelle écologie architecturale et urbaine peuvent-ils enrichir – et dans certains cas appauvrir – la rhétorique visuelle et textuelle et les procédures du projet dans un contexte canadien où s’inscrivent de nouvelles réflexions d’ordre écologique (Picon 2010, Whiteside 2006, Mongin 2007, Weintraub 2012)? L’objectif de cet axe ne remet pas en question cet impératif, mais tente d’en comprendre l’impact sur la qualité des lieux publics : peut-on réconcilier expression architecturale et performances environnementales? La programmation du L.E.A.P bénéficiera désormais du soutien octroyé à la nouvelle Chaire de l’Université Concordia (Integrated Design, Ecology and Sustainability for the Built Environment) dirigée par Carmela Cucuzzella. Cet axe mettra en œuvre des méthodes classiques, la recherche création ainsi que des « laboratoires vivants ». 3 projets constituent la trame des activités invitant de nouvelles collaborations interuniversitaires :

  • L’environnementalisme comme « forme symbolique » dans les concours pour les espaces publics (Cassirer 1955, Kohler 2003, Psarra 2009, Baird 2010, Hart 2011, Muller 2014,). Cette recherche prend appui sur une subvention CRSH (développement savoir) obtenue en 2015 par C. Cucuzzella.
  • Le projet « Rust », coordonné par la nouvelle chercheuse du L.E.A.P, Cynthia Hammond, en collaboration avec Carmela Cucuzzella et Jean-Pierre Chupin, préfigure un partenariat rassemblant architectes, historiens, artistes, conservateurs et organisations communautaires. Il s’adresse aux écologies postindustrielles (High et Lewis 2007, Hamnett 2007, McMinn et Polo 2005, Saint-Laurent 2000) en explorant le rôle des interventions artistiques dans l’engagement environnemental (Hammond 2012, Evans 2009, Edensor 2005). Il constituera un réseau à partir de collaborations nord-américaines à Montréal, Windsor, Detroit, et Sudbury (Cucuzzella et Chupin 2013).
  • Le deuxième volet de l’enquête « Nouveaux territoires culturels au Québec » dirigée par Denis Bilodeau, qui couvrait la période 1995-2005 sur les passages du territoire à l’environnement dans les concours culturels et a donné lieu à une exposition et une publication diffusées largement, sera prolongé sur la période 2005-2015 en impliquant les chercheurs du L.E.A.P. (Bilodeau et al. 2006).

 

Axe 4 (transversal) : Architecture publique et culture urbaine au Québec :

Les recherches menées sur les concours canadiens et sur les concours au Québec par les chercheurs du L.E.A.P. ont montré qu’au-delà des questions stylistiques, les enjeux identitaires des expressions formelles et constructives de l’architecture publique sont généralement liés à l’inscription territoriale et à la prise en compte du contexte bâti préexistant. Nous proposons d’explorer le nouvel horizon de l’architecture publique et son potentiel, autant réel qu’utopique, selon 4 directions de recherche examinant, pendant et après la Révolution tranquille, l’émergence de nouveaux programmes (habitations sociales, collèges, maisons de la culture, salles de spectacle, etc.) voire la disparition annoncée de lieux communs (banques de quartier, bureaux de poste, églises. etc.) :

  • Louis Martin et Georges Adamczyk (avec Réjean Legault, Design, UQAM) travaillent déjà à une monographie critique sur PGL architectes (Papineau Gérin-Lajoie Leblanc). Une exposition aura lieu à l’automne 2015 (UQAM). L’agence PGL a marqué le paysage du Québec : le Pavillon du Québec, l’aérogare de Mirabel, la maison Papineau et la station de métro Peel, rivalisant avec les meilleures réalisations du Style international (Ragon 1986, Vanlaethem 1992). Répondant principalement à des commandes publiques, ces architectes menèrent des recherches sur des équipements nécessaires à la construction de la modernité québécoise (résidences étudiantes, écoles, pavillons universitaires, stations de métro, aérogares), et des nouveaux types bâtis qui apparaissent justement en cours de Révolution tranquille (ex. Cités des jeunes à Vaudreuil et Hull).
  • Le projet de recherche « Théâtre et Utopie », dirigé par Nicholas Roquet, concevra une exposition sur l’architecture du théâtre comme « projet de papier ». Depuis le début du 20e siècle, le « théâtre idéal » a constitué un lieu d’exploration du potentiel prospectif de l’architecture incluant de nouvelles formes de sociabilité ou d’organisation politique. Le pan européen de cette histoire a été raconté par l’exposition Théâtres en utopie (France, 2013 à 2015) des chercheurs Yann Rocher et Xavier Dousson. En collaboration internationale, le L.E.A.P amplifiera la recherche initiale y adjoignant une section examinant les projets potentiels d’architectes québécois et canadiens.
  • Les recherches de David Theodore sur les espaces publics urbains prendront appui sur l’infrastructure FCI (« Nouvelles Méthodes de recherche numérique en histoire de l’architecture »), codirigée avec Ipek Türeli à l’Université McGill. Le centre sera ouvert à l’automne 2016 et permettra à David de mettre à profit son expertise sur les technologies des réseaux d’institutions (hôpitaux universitaires et prisons au Canada). Cette infrastructure offrira de nouvelles possibilités de fertilisation croisée avec l’équipe du L.E.A.P, en particulier en termes de formation des étudiants. Il s’agira, notamment, d’utiliser des techniques des sciences humaines numériques pour une étude de l’architecture des écoles et des Cégep en collaboration avec Anne Cormier.

Ce 4e axe, de nature transversale, comprendra un projet de recherche création, dirigé par Carmela Cucuzzella avec plusieurs membres de l’équipe pour concevoir des « installations publiques d’art urbain entendues comme véhicules et vecteurs d’un futur soutenable ». À la fois projet collectif et laboratoire vivant, il fera la synthèse entre des pratiques de conception et leurs impacts sur les systèmes de valeur des communautés urbaines concernées. Un partenariat canadien et international est actuellement à l’étude avec des chercheurs des Universités McGill et Concordia pour inventorier un spectre de possibilités de la conception urbaine à la citoyenneté au XXIe siècle.

Repères bibliographiques spécifiques à la Thématique 2016-2020 du L.E.A.P :
Le projet d’architecture comme dispositif culturel aux interfaces critiques de la création, de la qualité, de l’urbanité et de la durabilité

 

  • Axe 1 : La création en architecture entre discours théoriques et pratiques du projet

Boudon, P., L’architecture des lieux : Sémantique de l’édification et du territoire, Infolio, Gollion, 2013.
Chapman O. and Sawchuk K., “Research-Creation: Intervention, Analysis and “Family Resemblances” in Canadian Journal of Communications 37 (2012): 5-26. 2012
Chupin J.-P., « Dans l’univers des thèses, un compas théorique » in Les Cahiers de la recherche architecturale et urbaine n 30/31 (Trajectoires doctorales 2), Paris, 2014. pp. 23-40.
Coster, M., L’analogie en sciences humaines. Presses Universitaires de France, Paris, 1978.
Girard, C., Architecture et concepts nomades : traité d’indiscipline, Mardaga, Bruxelles, 1986.
Lichnerowicz, A., Perroux, F., Gadoffre, G., (sous la direction de), Analogie et connaissance (tome 1 – Aspects historiques, tome 2 – De la poésie à la science). Maloine, Paris, 1980 – 1981.
Martin, L. , « Penser l’architecture et son histoire » dans Pratique de l’histoire de l’art à l’UQAM, édité par St-Gelais T. Département d’histoire de l’art, UQAM, Montréal, 2012, pp. 104-112.
Pinson, J.P., « La recherche-création dans le milieu universitaire : le cas des interprètes et de l’interprétation », Les Cahiers de la société québécoise de recherche en musique, vol. 10, n 2, septembre 2009, pp. 9-14.
Stevance, S. et Lacasse, S., Les enjeux de la recherche-création en musique (Institution, définition, formation), Presses de l’Université Laval, Québec, 2013.
Theodore, D. “The Emerging Designer,” introductory essay, catalogue for the exhibition Twenty + Change 2009, Toronto, 2009.

  • Axe 2 : Penser les qualités du projet d’architecture au filtre des concours et des prix d’excellence

Basin, J., Architectural Competitions in nineteenth-century England. UMI Research Press, Ann Arbor, 1984.
Bilodeau, D., et al., Concours d’architecture et imaginaire territorial : les projets culturels au Québec 1991-2005, LEAP et Centre design UQAM, Montréal, 2006.
Chupin J.P., Cucuzzella, C., Helal, B., Architecture Competitions and the Production of Culture, Quality and Knowledge (An International Inquiry), Potential Architecture Books, Montréal, 2015.
Collins, P., Architectural Judgement. McGill Queen’s University Press, Montreal. 1971.
Miller, R., « The Competition Process ». In Arnell, P., & T. Bickford (Eds). A center for the visual arts: The Ohio State University competition (pp. 21-23). Rizzoli, NewYork, 1984.
Ollswang, J. E., Successful Competitions: Planning for quality, equity and useful results, Journal of Architectural and Planning Research, 7, 105-113,1990.
Tostrup, E., Architecture and Rhetoric; Text and Design in  Architectural Competitions Oslo 1939-1997, Andreas Papadakis Publisher, London, 1999.

  • Axe 3 : Nouvelles trajectoires pour la conception durable entre normes, légitimations et résistances en Amérique du Nord

Baird, G., Sustainable Buildings in Practice: What the Users Think, Routledge, 2010
Bilodeau, D., et al., Concours d’architecture et imaginaire territorial : les projets culturels au Québec 1991-2005, LEAP et Centre design UQAM, Montréal, 2006.
Cassirer, E., Philosophy of Symbolic Forms: Volumes 1, 2, 3, Language, Yale University Press, New Haven and London, 1955.
Cucuzzella, C. & Chupin, J.-P., « The ‘global warming’ of the judgment process in competitions for     public buildings in Canada ». The International Journal of Sustainability Policy and Practice, 8, 53-67. 2013.
Edensor, T., “The Contemporary Uses of Industrial Ruins.” In Industrial Ruins: Space, Aesthetics and Materiality. Berg, New York, Oxford, 2005. 21-52.
Evans, S., “There’s No Place Like Hallwalls: Alternative-space Installations in an Artists’ Community.” Oxford Art Journal 32.1 (2009): 95-119.
Fisher, T., Architectural Design and Ethics: Tools for Survival. Architectural Press, Elsevier, 2008.
Fry, T., Design Futuring: Sustainability. Ethics and New Practice, New York, BERG Publishers, 2009.
Guy, S. & Moore, S A (eds). Sustainable Architectures: Cultures and Natures in Europe and North          America, Taylor & Francis, Londres (2005)
Guy, S. & Farmer, G., « Reinterpreting Sustainable Architecture: The Place of Technology ». Journal of Architectural Education, 54, pp. 140-148. 2001.
Hart, S., Eco-Architecture: The Work of Ken Yeang, John Wiley & Sons Inc, New York, 2011.
Hammond, C., Architects, Angels, Activists and the City of Bath, 1765-1965: Engaging
with Women’s Spatial Interventions in Buildings and Landscape. Ashgate, Burlington, 2012.
Hamnett, C., “Gentrification, Postindustrialism, and Industrial and Occupational Restructuring in Global             Cities.” In A Companion to the City. Bridge G. and Watson S., eds. Blackwell, Oxford, 2007.    331-341.
High, S. and D W. Lewis., Corporate Wasteland: The Landscape and Memory of Deindustrialization. Cornell UP, Ithaca and London, 2007.
Kohler, N., « Cultural Issues for a Sustainable Built Environment ». In: Cole,R.J. & Lorch,R. (eds.) Buildings, Culture & Environment: Informing Local & Global Practices. Blackwell, Oxford, 2003.
McMinn, J. & Polo, M. « Sustainable Architecture as a Cultural Project ». The 2005 World Sustainable Building Conference. Tokyo, 2005.
Muller, B., Ecology and the Architectural Imagination, Routledge, Londres, 2014.
Orr, D., W., The Nature of Design: Ecology, Culture, and Human Intention, University Press, New York, Oxford, 2002.
Parsons, R., « Conflict between ecological sustainability and environmental aesthetics: Conundrum, canard or curiosity ». Landscape and Urban Planning, 32, 227-244. 1995.
Picon, A., Culture numérique et architecture, Birkhäuser, Basel, 2010.
Psarra, S., Architecture and Narrative: The formation of space and cultural meaning, Routledge, Londres, 2009.
Saint-Laurent, D., « Approches biogéographiques de la nature en ville : Parcs, espaces verts et riches ». Cahiers de Géographie du Québec 44, 122 (septembre 2000): 147-166.
Weintraub, L., To Life! Eco Art in Pursuit of a Sustainable Planet, University of California Press, Oakland, 2012.

  • Axe 4 : Architecture publique et culture urbaine au Québec

Boyer, M. C., The City of Collective Memory. MIT Press, Cambridge (Mass.), 1994.
Burman, J., « Cultiver les formes urbaines : investissements collectifs en agriculture urbaine », dans Gérin, A. et al., Formes urbaines : circulation, stockage et transmission de l’expression culturelle à Montréal, Les Éditions Esse, Montréal, 2014.
Lefebvre, H., La production de l’espace. Anthropos, Paris, 1974.
Martin, L.,  « Penser l’architecture et son histoire » dans Pratique de l’histoire de l’art à l’UQAM, édité par St-Gelais T., Montréal, Département d’histoire de l’art, UQAM,  Montréal, 2012, pp. 104-112.
Mitchell, W. J., City of Bits. MIT Press, Cambridge (Mass.), 1995.
Picon, A., La ville, territoire des cyborgs. Éditions de l’Imprimeur, Paris, 1998.
Picon, A., Smart Cities, Théorie et critique d’un idéal auto-réalisateur, Editions B2, Actualités,  2013.
Ragon M., Histoire mondiale de l’architecture et de l’urbanisme modernes (réédition augmentée), Casterman, Paris, 1986. (3 tomes)
Rykwert, J., The Seduction of Place : The History and Future of the City. Random House, New York, 2002.
Sennett, R., The Fall of Public Man. Knopf, Londres, 1978.
Sorkin, M., Variations on a Theme Park: The New American City and the End of Public Space. Hill and Wang, New York, 1992.
Tafuri, M., The Sphere and the Labyrinth : Avant-gardes and Architecture from Piranesi to the 1970s. MIT Press, Cambridge (Mass.), 1987.
Tomas, F., « L’espace public, un concept moribond ou en expansion ? », dans Géocarrefour, vol. 76, no. 1, 2001, pp. 75-84.
Vanlaethem F., « Éditorial », in « Profil : Louis-Joseph Papineau », numéro thématique de la revue ARQ / Architecture Québec, no. 69, octobre 1992, p. 7.
Zukin, S., The Culture of Cities. Wiley-Blackwell, Oxford et Cambridge (Mass.), 1995.

PROJETS FINANCÉS

  • 2015 – Carmela Cucuzzela obtient une subvention du programme Savoir du Conseil de Recherche en Sciences Humaines du Canada, pour une recherche intitulée : « Environmentalism as symbolic form in canadian design competitions for cultural public places (2002-2012) » (subvention CRSH 2015-2017)
  • 2015 – Carmela Cucuzzella obtient une Chaire de Recherche de l’Université Concordia : « Chaire Integrated Design, Ecology And Sustainability (IDEAS) for the Built Environment »
  • 2014 – Nicholas Roquet et ses cochercheurs obtiennent une subvention du programme Savoir du Conseil de Recherche en Sciences Humaines du Canada, pour une recherche intitulée « Architecture and the environmental tradition : the atmospheric in British architecture from 1750 to 1850 » (Subvention CRSH)
  • 2012 – Jean-Pierre Chupin obtient une subvention du Fonds des Leaders de la FCI pour l’optimisation du Catalogue des Concours Canadiens (Subvention FCI)
  • 2012 – Jean-Pierre Chupin obtient une Chaire de Recherche de l’Université de Montréal : « Chaire de Recherche sur les Concours et les pratiques contemporaines en architecture « 
  • 2012 – Cartographie théorique des enjeux et stratégies durables dans les concours canadiens de design pour l’espace public (2003-2011) (Carmela Cucuzzella, Subvention Nouveau chercheur du FQRSC)
  • 2012-2016 – Théories et pratiques contemporaines du projet d’architecture à l’épreuve des nouveaux enjeux de l’environnement bâti  (Subvention de fonctionnement du FQRSC)
  • 2012-2015 – Cartographie théorique des enjeux et stratégies durables dans les concours canadiens de design pour l’espace public (Subvention FQRSC)
  • 2010-2013 – J. Omer Marchand, premier architecte canadien diplômé de l’École des Beaux-Arts de Paris: l’analyse de son oeuvre comme médiation identitaire (Subvention ordinaire de recherche du CRSH)
  • 2009-2012 – Conflit des interprétations analogiques et jugement architectural dans les concours publics canadiens (1984-2004) (Subvention ordinaire de recherche du CRSH)
  • 2009-2012 – Melvin Charney: An Architectural Anthology (Subvention de recherche du PAFARC)
  • 2008-2012 – Théories et pratiques du projet d’architecture contemporain. (Programme de recherche du L.E.A.P). Subvention de fonctionnement du FQRSC.
  • 2007-2012 – Making mega-projects work for communities. (Subvention CURA du CRSH)
  • 2006-2007 – Concours d’architecture et imaginaire territorial: Les projets culturels au Québec, 1991-2005
  • 2005-2007 – Trois contrats de recherche et de consultation avec le GIP EPAU et Europan-France
  • 2005-2008 – Innover et conserver : créer l’architecture contemporaine au risque du patrimoine
  • 2005-2008 – Le logement social comme espace de création, d’innovation et de critique dans les centres-villes canadiens
  • 2004-2008 – Laboratoire d’étude de l’architecture potentielle (Programme de recherche du L.E.A.P). Financement FQRSC
  • 2004-2006 – Concours d’architecture: projets et nouvelles pratiques réflexives au Québec (1983-2003)
  • 2003-2004 – Répertoire annoté des documents relatifs aux concours canadiens d’architecture.
  • 2002-2003 – Evaluation et recensement de la section concours de la bibliothèque du Centre Canadien d’Architecture.
  • 2002-2005 – Concours d’architecture et médiations culturelles au Canada (1980 – 2000): analyse comparative des transferts analogiques et des pratiques réflexives constitutives des projets d’architecture.
  • 2001-2002 – Paranalogia : Un carnet de voyage numérique pour l’interprétation de références visuelles et de précédents architecturaux.