Archives: Chercheurs Associés (associe)
Mandana Bafghinia
Mandana Bafghinia is a Paris-based architect, designer, and artist. Her academic and professional trajectory has been shaped by a cross-continental engagement with architecture, urbanism, and visual culture—spanning Europe, North America, and Asia. Anchored in a critical and interdisciplinary approach, her work navigates urban visual processes, scenography, design thinking, and architectural theory, with a focus on the cultural and environmental dimensions of the built environment.
She obtained her Ph.D. degree in architecture and geography in a joint program between the University of Montreal and the University of Lyon 2 in 2023. Through interdisciplinary research, she investigated the visual and spatial dynamics of urban form, including the complex relationships between skyscrapers and their broader metropolitan contexts—with particular attention to the cultural and symbolic significance of their summits.
Bafghinia has taught in several universities and schools of architecture in France, Canada, and Italy (ENSA Paris-La Villette, University of Montreal and IUAV Venice). In 2019, upon receipt of a research award from the “Council of Tall Buildings and Urban Habitat” she led a research team on the timely subject of skyscrapers as a complex response to rising waters.
In addition to teaching and academic research, her curatorial work includes contributions to major international exhibitions such as Building a New New World: Amerikanism in Russian Architecture (2019–2020, Canadian Centre for Architecture, Montréal), where she was involved in research, model design, and production, and Paris Moderne 1914–1945: Architecture, Design, Film, Fashion(2019, Power Station of Art, Shanghai), where she served as assistant to Jean-Louis Cohen.
In parallel with her academic and curatorial work, Bafghinia has been a guest critic and lecturer at institutions including New York University and the University of Hong Kong.
Jonathan Lachance
Jonathan Lachance est étudiant au doctorat en histoire de l’art à l’Université du Québec à Montréal et il s’intéresse à l’histoire et à la théorie de l’architecture en Amérique du nord après la Deuxième Guerre mondiale. Ses recherches précédentes portaient sur l’invention et l’idéologisation du bungalow de banlieue par la Société Canadienne d’Hypothèques et de Logement à partir de 1946. Boursier du FQRSC pour ses études doctorales, sa thèse, réalisée sous la direction de Louis Martin, interroge les fondements architecturaux et écologiques de l’Environmental Design aux États-Unis dans les années 1950 et 1960.
Ma thèse, intitulée Les fondements architecturaux et écologiques de l’Environmental Design aux Etats-Unis : 1953-1975, étudie l’intersection entre Environmental Design et écologie dans l’Amérique d’après-guerre. Elle propose de combler un vide historiographique sur la discipline de l’Environmental Design en retraçant ses discours fondateurs dans les années 1950 et en examinant l’apport de l’architecture du paysage aux discours sur cette discipline dans les années 1960. Le premier chapitre étudie les origines et les premiers développements de l’Environmental Design. Il situe d’abord ses racines dans l’approche promue en 1953 par Serge Chermayeff à la Graduate School of Design (GSD) de l’Université Harvard et en 1959 lorsque William W. Wurster crée le College of Environmental Design (CED) à l’Université de la Californie à Berkeley, puis il examine le développement, la diffusion et l’institutionnalisation graduelle de la discipline dans les années 1960. Les deux chapitres suivants sont des études de cas d’architectes du paysage qui ont réalisé l’intersection avec les sciences naturelles pendant cette décennie : Ian L. McHarg et Lawrence Halprin. Ces chapitres démontrent que McHarg et Halprin représentent deux facettes distinctes de la recherche en Environmental Design dans les années 1960, mais en prolongement des théories fonctionnalistes d’avant-guerre, ils proposent tous les deux des nouvelles théories unifiées du design et des sciences qui donnent à l’architecte du paysage la responsabilité de réformer l’architecture comme « profession » en lui attribuant un mandat et une responsabilité sociale élargie, et l’architecture comme « discipline » en remplaçant l’opposition générique forme/fonction par une nouvelle dialectique objet/processus.
