This book presents a set of data and case studies arguing the decisive role of young architecture, urban planning and landscape design firms in competitions. The data gleaned from the international level demonstrate that young architects are proving to be able to match or exceed the capabilities of their most experienced competitors in designing high-quality built environments. The dossier is constructed to counter and criticize a post-2000 trend that has contributed to the exclusion of many young architectural firms from competitions on the alleged basis of their inexperience. The book briefly presents a vast, non-exhaustive repertoire of architectural achievements, emphasizing the astonishing precociousness of the associated firms. It includes examples of international competitions, grouped by region. Over time, it becomes clear that the work of young architects has contributed greatly to several major projects of contemporary historical memory. After analyzing a period spanning nearly five decades, the book concludes that an emphasis on Requests for Qualifications (RfQ) is not the sole reason many architectural firms face rejection. It hypothesizes that our society’s fondness for a priori control procedures should also be called into question, at least if we desire our places of culture and civic representation to sustain the generations that live and benefit from them. Can architecture preserve its legitimacy when it questions its renewal even by excluding young architects from the synergistic activity and democratic participation so emblematic of project competitions?

Note de recherche commandée et publiée par le doyen de la faculté de l’aménagement monsieur Michel Gariépy dans le cadre d’une réflexion interdisciplinaire.

Dans la postface de l’édition anglaise le professeur Joseph Rykwert concluait en 1983 : « Ce livre est essentiel pour tous ceux qui pensent que l’architecture doit réaffirmer son rôle essentiel de théâtre de la mémoire et de la métaphore – qu’il n’existe pas de structure sans signification ». La traduction de ce livre a véritablement été un point de départ dans l’initiation de ma formation scientifique et par extension dans ma carrière académique dans le champ de l’histoire et de la théorie de l’architecture.

Cet ensemble représente une synthèse de différents domaines, linguistique, pragmatique, sémiotique. Pourquoi proposer une telle synthèse? Parce que, à l’heure actuelle, nous avons un morcellement des sciences du discours en différentes approches qui, bien souvent, ne cherchent plus « dialoguer » entre elles: les pragmaticiens évacuent tellement les propriétés constitutives du langage que celui-ci se réduit comme une « peau de chagrin »; les grammairiens générativistes « campent » sur leurs positions dogmatiques en refusant toutes considérations sémantiques qui remettraient en question le caractère compact de l’appareil syntaxique. Les analyses sémiotiques sont le plus souvent « cantonnées » dans une marginalité qui ne doit pas toucher aux analyses linguistiques classiques, alors qu’en fait, narrer, décrire, faire parler à la troisième personne, construire des univers de fiction, etc., sont au coeur de la créativité langagière in nascendi .

Pratiquer la recherche-création en design au fil de documentations obsessives, de représentations exploratoires et d’imaginaires prospectifs, c’est en quelque sorte faire l’inventaire de son sujet.
À la fois documentation et invention, l’inventaire récolte, interroge et assemble les particularités de conditions minutieusement observées pour à la fois rendre présente la réalité investiguée tout en donnant à celle-ci un sens nouveau. Inventaires, la documentation comme projet de design, regroupe 18 chercheurs internationaux qui réfléchissent au rôle de la documentation et de sa mise en projet dans l’investigation de l’environnement bâti. Devant la complexité des enjeux abordés, chaque inventaire soulève la nécessité du regard transversal porté par le design ainsi que de l’indisciplinarité comme posture épistémologique.